據(jù)郵報報道，英格蘭的中場和后衛(wèi)被指示在比賽中要規(guī)避丟失球權(quán)的風險。例如，知情人士透露賴斯不愿向前傳球，是因為他在執(zhí)行相關(guān)指令。然而，這樣的戰(zhàn)術(shù)安排似乎在一定程度上限制了球隊的進攻創(chuàng)造力。
索斯蓋特拒絕讓阿諾德出任右后衛(wèi)的決定也引發(fā)了混亂。盡管索斯蓋特對這位利物浦后衛(wèi)的防守能力有所懷疑，但一些球員認為，鑒于阿諾德出任邊后衛(wèi)時用傳球打破對方防線的出色能力，他理應(yīng)獲得右后衛(wèi)的位置。
郵報還指出，賴斯中場搭檔的不確定性對球隊并無益處。阿諾德首發(fā)了兩次，加拉格爾嘗試了 45 分鐘，而之后梅努參加了全部四場淘汰賽。在如此重大的賽事中進行這樣的試驗并非理想之舉，球員們也擔心中場的困境會對他們產(chǎn)生限制。
從戰(zhàn)術(shù)角度來看，合乎邏輯的答案或許是將貝林厄姆移到賴斯旁邊，讓福登來打 10 號位，但消息人士稱索斯蓋特不愿意探索這個選擇。貝林厄姆在前鋒位置上的防守表現(xiàn)，也為索斯蓋特的幕后工作提供了一定參考。
然而，足球比賽的結(jié)果往往受到多種因素的綜合影響。盡管存在這些戰(zhàn)術(shù)和人員安排上的爭議，但英格蘭隊能夠連續(xù)進入歐洲杯決賽，也證明了他們具備一定的實力。或許在未來的比賽中，球隊需要在保持防守穩(wěn)定性的同時，更好地平衡進攻與防守，充分發(fā)揮球員的特點和能力，以爭取更好的成績。而教練組也需要在戰(zhàn)術(shù)決策和陣容選擇上進行更加深入的思考和優(yōu)化。
